О-ОБРАЗНЫЕ ГЛАСНЫЕ ВОСТОЧНОГО ДИАЛЕКТА БАШКИРСКОГО ЯЗЫКА: ПО ДАННЫМ МРТ
Н. С. Уртегешев
В статье анализируются вокальные настройки типа «о» восточного диалекта башкирского языка методом магнитно-резонансного томографирования (метод МРТ). Описывается работа активных органов речи по отношению к пассивным при произнесении данных гласных. Выявлены их артикуляторные характеристики, дана точная фоническая транскрипция. На слух все вокальные настройки о-образные, т.е. звучат близко к русскому [о]. Настройки типа «о» в исследуемом диалекте полуширокие – 3-й основной ступени отстояния, достаточно узкие для данного типа гласных. Анализируемые артикуляторные настройки – центральнозаднерядные сильновыдвинутые вперед. У финального гласного в слове оло (лит. оло) ‘старый (о человеке)’ констатируется назализация, что обусловлено его позицией. Увуларизация была зафиксирована у гласной настройки типа «о» в слове кол (лит. кол) ‘раб’, что, вероятно, связано с препозитивным согласным – он сильнонапряженный.
В настоящей работе по вокализму восточного диалекта башкирского языка анализируются гласные настройки типа «о» соматическим методом экспериментальной фонетики, а именно методом магнитно-резонансного томографирования (МРТ). В программу томографирования были включены следующие слова: кол (лит. кол) ‘раб’, оло (лит. оло) ‘старый (о человеке)”. Рассматриваемые гласные были сняты с одного диктора-носителя восточного диалекта башкирского языка. Диктором является Л. К. Ишкильдина, башкирка, родилась в 1986 г. в и. Абзелилово Абзелиловского района Республики Башкирия, башкирским и русским языками владеет с детства, образование высшее. MPT-съемка производилась по методике, принятой в лаборатории экспериментально- фонетических исследований им. В.М. Наделяева (ЛЭФИ им. В.М. Наделяева) Института филологии СО РАН, в Институте «Международный томографический центр» СО РАН (г. Новосибирск). Снимаемые звуки одновременно записывались на цифровой диктофон для контрольного протокола эксперимента и для последующего слухового анализа. Для определения артикуляторной рядности гласных применялась методика, разработанная В.М. Наделяевым [1, с. 44-91], для определения ступеней отстояния использовалась «Универсальная таблица» со следующей объективной методикой [2, с. 3-12]:
1. На рентгеносхеме гласного по жевательной поверхности верхних зубов проводится ориентированная прямая линия (а), горизонталь (рис. 1-2).
2. В локусе максимального подъёма контура спинки языка проводится прямая ((3), перпендикулярно пересекающая линию прикуса в точке К, вертикаль.
3. Проводится воображаемая дуга, симметрично продолжающая контур мягкой ткани твёрдого нёба до пересечения его с задней стенкой фаринкса; на рентгеносхеме обозначена пунктирной дугой. Данная дуга необходима для определения ступени отстояния гласных центрального, центральнозаднего и заднего рядов.
4. Производятся два измерения (в миллиметрах): 1) расстояние от точки К на линии прикуса до точки К’ – точки пересечения вертикальной прямой с сагиттальным контуром мягкой ткани нёба; расстояние КК’ (hmax) при расчете для каждого конкретного звука измеряется отдельно и принимается за 100%; 2) расстояние от точки К до точки пересечения вертикали с сагиттальным контуром спинки языка К”; отрезок КК” (liling) – максимальное превышение контура языка для данной настройки.
5. Относительная высота (ступень отстояния или – в терминах традиционной фонетики – подъём) гласного определяется по формуле: h = h,. х 100 % / h или h = КК” х 100 % / КК’.
Ниже анализируются настройки артикули- при произнесении твердорядных гласных типа рующих органов и описывается работа активных «о» по следующей схеме: органов речи по отношению к пассивным (рис. 3)
Примечание к схеме:
Кончик языка (а), передняя часть спинки языка (Ь), средняя часть спинки языка (с), межуточная часть спинки языка (<7), задняя часть спинки языка (е); верхняя губа (1), край верхних передних зубов (2). задняя (лингвальная) поверхность передних верхних зубов (3). передний (дентальный) склон альвеолярного валика (от корней передних верхних зубов до гребня альвеол) (4), гребень альвеол (5), задний (лингвальный) склон альвеолярного валика (б), передняя часть твёрдого нёба (первая половина твёрдого нёба от основания альвеолярного валика до середины твёрдого нёба) (7), задняя часть твёрдого нёба (вторая половина твёрдого нёба от середины твёрдого нёба до мягкого нёба, условно отграниченного перпендикуляром, опущенным из конца нёбной кости) (Н). передняя часть мягкого нёба (первая половина) (9). задняя часть мягкого нёба (вторая половина до кончика маленького язычка) (10 ~ 0).
1. Контур активности. Определение ряда гласного.
2. Определение ступени отстояния.
3. Локализация апекса.
4. Наличие / отсутствие лабиализации.
5. Наличие / отсутствие назализации.
6. Наличие / отсутствие увуларизации.
7. Наличие / отсутствие фарингализации.
8. Полное определение звука с точной фонетической транскрипцией и индексацией.
Рассмотрим детально каждую вокальную настройку. Твердорядный гласный типа «о» в словоформе кол (лит. кол) ‘раб’ (рис. 4) имеет локально пологий контур активности КА-2. Межуточная часть спинки языка (индекс V34e) поднимается ко второй половине твердого нёба (индекс 1 2 3 4/д89), образуя широкую щель. Настройка может быть определена как централънозадняя силъновыдвинутая вперёд. Минимальное отстояние активной части спинки языка от твердого нёба (НП) составляет 62,5 % по отношению к h . на основании чего рассматриваемый гласный можно определить как звук третьей основной ступени отстояния. Кончик языка плотно прилегает к внутренней поверхности передних нижних резцов, проецируясь на дентальный склон альвеолярного валика. Зубное отстояние составляет 2,7 % 1 : губное – 2,7 % 1 . Равная величина губного и зубного отстояния говорит о делабиализации гласного – звук нелабиализованный. Отсутствие щели между задней стенкой носоглотки и небной занавеской свидетельствует о неназализованности гласного. Констатируется напряженное оттягивание увулы к языку – настройка гласного определяется как увуларизованная. Участок верхне-средней части корня языка оттянут к задней стенке фаринкса, располагаясь параллельно ей. Типичная артикуляция для данного звукотипа – фон нефарингализованный.
Все вышесказанное позволяет определить рассматриваемый гласный как центральнозаднерядный сильновыдвинутый вперед третьей основной ступени отстояния неназализованный неогубленный увуларизованный нефарингализо- ванный с о-образным звучанием; точная фонетическая транскрипция: «о ‘г |х.= 73de; %89)».
Аналогичным образом описывается твердорядная финальная гласная типа «о» в словоформе оло (лит. оло) ‘старый (о человеке)’ (рис. 5). Она имеет локально пологий контур активности КА-2. Межуточная часть спинки языка (индекс cd5/13) поднимается ко второй половине твердого неба (индекс (78п/18)79), образуя широкую щель. Настройка может быть определена как центральнозадняя силъновыдвинутая вперёд. Минимальное отстояние активной части спинки языка от твердого неба (НП) составляет 62,5% по отношению к h .на основании чего рассматриваемый гласный можно определить как звук
Рис. 4. Томограмма звука «р’г = V3de; 2/989)» в словоформе кол (лит. кол) ‘раб’
Рис. 5. Томограмма звука «Ф3г d//8//3 = cd 5/13; (78’7:;.)1/<>)» в словоформе оло (лит. оло) ‘старый (о человеке)’
твердого неба (индекс (78п/18)79), образуя широкую щель. Настройка может быть определена как центральнозадняя силъновыдвинутая вперёд. Минимальное отстояние активной части спинки языка от твердого неба (НП) составляет 62,5% по отношению к h .на основании чего рассматриваемый гласный можно определить как звук третьей основной ступени отстояния. Кончик языка плотно прилегает к внутренней поверхности передних нижних резцов, проецируясь на передний склон альвеолярного валика. Зубное отстояние составляет 8,1 % 1 ; губное – 4,1 % Большая величина зубного расстояния по сравнению с аналогичным губным свидетельствует о лабиализованной гласной фонации. Наличие щели между задней стенкой носоглотки и небной занавеской свидетельствует о назализации гласного. Увула свободно свисает в глоточную полость – настройка гласного определяется как неувуларизованная. Участок верхне-средней части корня языка оттянут к задней стенке фаринкса, располагаясь параллельно ей – типичная артикуляция для данного звукотипа – фон нефарингализованный.
Все вышесказанное позволяет определить рассматриваемый гласный как центральнозаднерядный сильновыдвинутый вперед третьей основной ступени отстояния слабоназализованный огубленный неувуларизованны й нефарингализованный с о-образным звучанием; точная фоническая транскрипция: «Ф3г + = cd5/13; (78,и/18)79)».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обобщая результаты МРТ и слухового анализа по гласным настройкам типа «о» восточного диалекта башкирского языка, можно сделать следующие выводы.
1. На слух все выше описанные вокальные настройки о-образные, т. е. звучат близко к русскому [о].
2. Настройки типа «о» в исследуемом диалекте полуширокие – 3-й основной ступени отстояния, достаточно узкие для данного типа гласных.
3. Анализируемые артикуляторные настройки – центральнозаднерядные сильновыдвинутые вперед (таблица 1).
4. У финального гласного в слове оло (лит. оло) ‘старый (о человеке)’ констатируется назализация, что обусловлено его позицией.
5. Увуларизация была зафиксирована у гласной настройки типа «о» в слове кол (лит. кол) ‘раб’, что, вероятно, связано с препозитивным согласным – он сильнонапряженный.
Таблица 1
Классификационная система гласных В.М. Наделяева
6. Несмотря на то, что у данных артикуляций участок верхне-средней части корня языка сильно оттянут к задней стенке фаринкса, как при фарингализованных артикуляциях – гласные нефарингализованные. Это связано с особенностью произношения гласных типа «о».
7. Гласный типа «о» в словоформе кол (лит. кол) “раб’ (рис. 4), несмотря на свое о-образное акустическое звучание, по данным МРТ, – нелабиализованный, так как была зафиксирована равная величина губного и зубного отстояния, т. е. делабиализация гласного.
ЛИТЕРАТУРА
1. Наделяев В.М. Экспериментально-фонетическое рентгенографирование артикуляторных настроек гласных (Методические заметки). Приложение к статье «Артикуляционная классификация гласных» // Фонетические исследования по сибирским языкам. – Новосибирск, 1980. – С. 44-91.
2. Уртегешев Н. С. Соматические параметры настроек гласных: методика определения ступеней отстояния // Тюркология. – 2009. – №3-4 (4142). – С. 3-12.
3. Селютина И. Я. Введение в общую фонетику: учеб, пособие. – Новосибирск, 2008.
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
КА-1 – локальный крутой контур на части контура спинки; КА-2 – локальный пологий контур на части контура спинки; НЛ – небный локус; МП – максимальное превышение; НП – наименьшая прямая.
